近日�还有网友现身说法称�特约评论员 周斌 上游评论投稿�

<p style="text-align:center; display:none;" id="video" value="" titlepic="/e/data/images/notimg.gif"></p> <p>近日，北？京嫣然天使？儿童医院因拖欠2000万租金而面临迁址或关停，引发公众关注。</p> <p>1月14日晚，李亚鹏在社交平台发布一段名为《最后的面对》采访视频，其中提到其创办的嫣然天使儿童医院于2009年租下现址，2019年10年租约期满时，房东要求房租翻倍。另据媒体报道，嫣然天使儿童医院从2022年起就拖欠房东的租金。目前法院已下达判决书，房东也申请了强制执行。医院方面则表示尊重法院判决，并呼吁社会各界力量能够给予支持与帮助。</p> <p>公开资料显示，嫣然天使儿童医院为民办非营利性儿童综合医院，由李亚鹏、王菲等八位创始人于2012年5月27日共同发起创办，已纳入北京市医保定点。该医院官网介绍称，其每年将向来自困难家庭的儿童提供600例全额免费手术及其他方面的医疗救助，医院附设的嫣然天使颅颜中心还将对唇腭裂患者提供从0到16岁的包括前期治疗、外科修复、术前及术后的正畸治疗等服务。据2012年7月3日《公益时报》报道，嫣然天使儿童医院开业当天，有6人入院治疗，其中4人是免费治疗。</p> <p>此前，李亚鹏的公共标签大多为负面：感情经历饱受争议，投资创业屡屡失败，多次因诉讼被列为被执行人，直播带货被指土味油腻……但在1月14日的访谈视频播出后，李亚鹏的评论区出现了不少支持者。不少网友表示，嫣然天使儿童医院这些年救治了不少患病儿童，在公益方面做了实在的事情。还有网友现身说法称，自己曾经在嫣然天使儿童医院接受过免费的救治，看到医院可能被关停，感觉很是难过。还有大量网友涌入“嫣然天使基金”进行捐款，据海报新闻报道，截止17日捐款已达1400万元。</p> <p>短短数日之内，李亚鹏的口碑和嫣然天使儿童医院的命运相继迎来反转，这也充分说明，“赠人玫瑰，手有余香”这一社会正向反馈机制仍在发挥作用：共情互助是维系社会秩序的底层需求，而公众对善举的认同，正是对这一需求的集体回应；行善者获得认可、尊重甚至社会层面的正向回报，会激励更多人主动践行善意，这也是社会集体对 “善” 的价值确认。</p> <p>但梳理嫣然天使儿童医院10余年的运营轨迹，也不难发现，仅凭初心驱动和名人效应，并不能带给公益项目长期稳定的发展。以嫣然天使儿童医院这一项目为例，李亚鹏因为女儿的原因发起嫣然天使基金项目，目标是资助困难家庭唇腭裂患者实施免费手术，并后续启动了医院方面的计划。但随着法人李亚鹏的事业遭受重创无法以个人进行持续“输血”，医院因为公益性质也无法开展经营活动，外界资金注入不能抵消运营成本的多重困境下，该项目几乎濒临绝境。要不是李亚鹏在短视频平台上的真情流露引来众多网友助力，嫣然天使儿童医院的结局不难想象。</p> <p>名人做公益的优势在于，可以凭借其公共形象、圈内人脉以及流量加持，为项目带来较大的曝光度和圈层效应，实现“开局即巅峰”。但此类项目多依赖于一次性捐款，圈内同行和好友的“站台式支持”也无法带来直接的资金注入，无法形成稳定的资金筹措渠道。当发起人的个人资金渠道发生“断供”，或粉丝集资热情消退，相关项目便会陷入资金困境。加上公众的高期待和舆论的强监督，又会进一步加大问题的曝光，导致项目的公信力再度下滑，形成恶性循环。</p> <p>公益并非简单的筹钱就完事，而是需要精准的需求匹配、科学的项目设计、透明的管理体系的专业工作。仅凭“一时兴起”，没有长期可持续的资源支撑、专业的运营能力和清晰的长期目标，则可能导致公益项目的后续发展形成一条向下的抛物线。嫣然天使儿童医院的“柳暗花明”，是社会大众互利互助的一次典型案例。但如何避免“名人做公益”沦为“山穷水尽”的境地，仍是值得“李亚鹏们”深思的命题。</p> <p>特约评论员 周斌</p> <p><span>上游评论投稿邮箱：sypl2020@163.com</span></p> <p style="text-indent: 0em; text-align: justify; font: 16px/32px 'Microsoft Yahei'; color: #404040;">编辑：龙春晖    责编：李洋     审核：冯飞</p> <span class="symz">【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频、视频”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请 <span style="color: #0000ff">联系上游</span> 。 </span> 举报